2 febbraio lo sentite il profumo? golosoni…

Marc52 ci propone un articolo e ci pone tante domande.
Riflessione su noi stessi, sulla nostra condizione e sul nostro modo di concepire e organizzare l’esistenza. Marc si interroga, siamo felici? Il successo è compatibile con la felicità? Oppure dobbiamo fare una scelta?
 

Mi è capitata in questi giorni sotto mano la rivista trimestrale del: Corpo della Polizia di Stato. Sfogliandola, mi sono soffermato su di un articolo a mio parere, molto interessante “L’origine antropologica del bullismo” di Leandro Abele, sociologo e sovrintendente della Polizia.

L’articolo mi ha dato spunto per soffermarmi e … “filosofare” un po’, e bonariamente, sulla nostra società capitalistica/occidentale, dove sin da bambini ci insegnano a ricercare e rincorrere il successo.

Emergere economicamente, primeggiare, essere il “migliore”, cercare la professione, il mestiere che ci permetta di guadagnare tanto per rincorrere il benessere economico, la posizione individuale, sociale, come punto di arrivo, come panacea per il raggiungimento della felicità.

Non basterebbe essere felici di fare un lavoro che ci piaccia? Io mi domando, e mi permetto di domandarvi: La felicità è il successo?

La risposta  è un po’ intrinseca in noi e tocca l’individuale, il collettivo della nostra cultura, della nostra mentalità. La risposta io credo la conosciamo ma, siamo influenzati dai media, dalla pubblicità, dal consumismo, dall’avere per essere. Non riusciamo a fare mente locale e risponderci seriamente e serenamente.  Siamo sin da bambini delle spugne che assorbono dalla famiglia, dalla scuola, dal contesto sociale, dall’educazione, dall’habitat. Ci comportiamo, ci adeguiamo, desideriamo, pensiamo ,facciamo  collettivamente e/o personalmente  (nel bene e nel male), quello che ci hanno insegnato. Siamo delle menti plasmate(il contesto è sociale), e ci comportiamo  in modo consequenziale. Viviamo per il successo, qualunque esso sia,  onesto, o disonesto.

Riflettiamoci (molti lo fanno per fortuna): ma l’equazione successo = felicità funziona veramente? L’impostazione data alla nostra società sin dal passato remoto è giusta? Abbiamo intrapreso la “strada” giusta? Oggi che a livello economico, ecologico, siamo, per certi versi ad un bivio (domanda molto stupida), possiamo dirci che siamo nel giusto? Che siamo felici? Che siamo appagati? Che dobbiamo perseverare?
 

Mi viene da pensare a culture come quella Pellerossa, Aborigena, Africana, che, da quel poco che conosco, vivevano in simbiosi con la natura, che si procuravano il necessario per vivere, che insegnavano ai figli la lealtà, il coraggio, la sincerità, l’altruismo. In cui essere uomo, non significava essere maschio, in cui se esisteva la competizione era una sana competizione, quasi giocavano a farsi la guerra tra tribù (sic), in cui il collettivo e l’individuale si fondevano in un’unica entità sociale, in cui “ era un bel giorno per morire”. Forse non erano loro nel giusto? E… avevano capito il vero senso della vita e della Felicità

L’articolo che mi ha dato lo spunto per questo mio “post”, l’ho anche trovato sul web.
Chi fosse interessato:

http://www.anpsitalia.it/public/file/PDF%20Fiamme%20d%27Oro/FO%202012- felicita?

Io concluderei con un frase di Albert Schweitzer

Il Successo non è la chiave per la felicità. Ma la felicità è la chiave per il successo. Se ami quello che stai facendo, avrai certo successo.
A. Schweitzer

Prima lettera aperta diretta a chi vorrebbe scrivere commenti o articoli… ma non se la sente, a chi vorrebbe esprimersi ma si intimidisce ed ha paura dei giudizi altrui.

L’altro giorno Rosa.pc, un’eldyana tanto simpatica e gentile, a proposito di un articolo postato precedentemente, sulla nebbia, chattando nel blog, ha fatto delle osservazioni, ha detto che lei la nebbia la conosce bene, perché vive in Val Padana. A questo punto, in modo molto cortese Alba le ha fatto notare che era libera di mettere un commento, di scrivere anche lei qualcosa, di condividere le sue esperienze.
La risposta di Rosa è stata negativa, non se la sentiva, aveva paura del giudizio degli altri.
E immediatamente sotto questo scambio di battute alessandro22.rm ha scritto: “non conta il giudizio che altri possono avere dei propri scritti, ma conta la spontaneità di quello che si scrive, l’autenticità dell’emozioni e non credere Rosa che tra i tanti frequentatori dei vari blog non ci siano persone che sappiano aprezzare certi semplici ma indispensabili valori. Credo che se uno scrive e condivide le proprie emozioni sia un momento di crescita collettiva, (perciò non ci si deve preuccupare dei criticoni che criticano perche non hanno emozioni) buona serata. vedi quanti errori faccio io ahahah”
 È già da molto tempo che qualcuno, un caro amici di Eldy (che non vuole essere nominato), ne parla e fa notare che ci sono persone, tra noi, che vorrebbero scrivere, esprimersi, ma non lo fanno, perché si sentono giudicati. Il nostro amico si è molto battuto per la causa, ma ha precorso i tempi, non è stato subito ascoltato.
Molti di noi sono stati un po’ sordi, non hanno voluto capire… hanno dato più importanza alla forma che al contenuto, ponendo il nostro blog in una posizione che non ha.

Io faccio pubblica ammissione di questo, mi rimetto in causa ed ecco la ragione per cui mi è venuta voglia di postare qualcosa in proposito e di trattare il problema in modo più frontale, non lasciandolo sommerso.

Certo è vero, per chi non è abituato a scrivere, per chi non l’ha mai fatto, per chi scrivere non è un mezzo consueto d’espressione, manifestare i propri pensieri pubblicamente e per giunta nero su bianco, può rappresentare un blocco. Ci si sente pieni di paure, di timidezze, si è titubanti, frenati dai dubbi.
Ma qui nessuno è giornalista o scrittore professionista. Chi “scrive” veramente o ha scritto per lavoro non è qui con noi. Siamo tutti allo stesso livello, perché quello che interessa è ciò che abbiamo dentro di noi.
In fondo anche quando abbiamo cominciato ad usare la chat si esitava e si era insicuri, poi abbiamo preso dimestichezza un po’ tutti ed ora non ci imbarazziamo più a scrive in chat, a rispondere agli altri. Tutti leggono le nostre repliche sul rullo della chat, anche se ci sono errori di battitura, refusi, sviste, papere e lapsus. Non interessano, importa l’idea.
Siamo anziani ed abbiamo lasciato la scuola da tanto tempo ormai, la nostra laurea l’abbiamo avuta tutti dalla vita, in tanti e tanti anni di gavetta e poi di pratica; abbiamo esperienza, abbiamo un mondo dentro, abbiamo cose vissute e da condividere.

Ci sarà un po’ di batticuore le prime volte, esitazione, ma se ci preoccupano i refusi nello scritto, si possono sempre correggere velocemente.
Nella nostra vita ci sono state cose molto più importanti di queste ed il giudizio degli altri ci ha sempre accompagnato, inesorabilmente, per cui dovremmo esserci abituati ormai e dargli la giusta importanza.
Allora condividiamo le nostre esperienze che sicuramente sono tante, variate differenti e cerchiamo di superare l’apprensione che potremmo avere. E come ha detto Alessandro: “ i criticoni che criticano non hanno emozioni” (pcon)

A SEGUIRE ARTICOLO DI GIULIAN.RM

Tutti sono liberi di scrivere o commentare come meglio credono senza temere il giudizio degli altri, ogni persona dovrebbe essere apprezzata per quello che è.
Anche il più povero di cultura ha in sé qualcosa da dire.
Non si deve aver paura delle critiche, o di non piacere sono proprio le critiche che fanno migliorare.
La paura non porta a niente, fa solamente indietreggiare sulle cose che si vogliono esprimere. Affrontare la paura di scrivere davanti a un “pubblico”, sì perché chi legge è un pubblico.
E’ anche vero che c’e’ tanta gente che sputa sentenze, per motivi vari, spesso per nascondere le proprie debolezze.
Sicuramente fa sempre piacere un bel commento, un pensiero gentile, ma quello che si scrive non è fatto per ricevere i bei giudizi, ma è fatto col cuore, per rendere partecipe chi legge attraverso il racconto sia di felicità sia di tristezza o altro ancora.
Il giudizio non deve essere considerato come un limite per impedire di essere realmente noi stessi, ma uno stimolo, un incentivo per esprimere i nostri pensieri, emozioni…
…AVANTI SENZA ALCUN TIMORE!

Impossibile non essere criticati…come l’uomo che era criticato sia che facesse viaggiare la moglie in sella all’asino, perché la viziava, sia lo montasse lui, allora era insensibile, sia nessuno montasse l’asino nel qual caso erano entrambi stupidi….
 

VIVI COME CREDI
di Charlie Chaplin

C’era una volta una coppia con un figlio di 12 anni e un asino. Decisero insieme di viaggiare, di lavorare e di conoscere il mondo. Così partirono tutti e tre con il loro asino.

Arrivati nel primo paese, la gente commentava: “Guardate quel ragazzo quanto è maleducato… lui sull’asino e i poveri genitori, già anziani, che lo tirano”. Allora la moglie disse a suo marito: “Non permettiamo che la gente parli male di nostro figlio.” Il marito lo fece scendere e salì sull’asino.
Arrivati al secondo paese, la gente mormorava: “Guardate che svergognato quel tipo… lascia che il ragazzo e la povera moglie tirino l’asino, mentre lui vi sta comodamente in groppa.” Allora, presero la decisione di far salire la moglie, mentre padre e figlio tenevano le redini per tirare l’asino.

Arrivati al terzo paese, la gente commentava: “Povero uomo! Dopo aver lavorato tutto il giorno, lascia che la moglie salga sull’asino; e povero figlio, chissà cosa gli spetta, con una madre del genere!”
Allora si misero d’accordo e decisero di sedersi tutti e tre sull’asino per cominciare nuovamente il pellegrinaggio.

Arrivati al paese successivo, ascoltarono cosa diceva la gente del paese: “Sono delle bestie, più bestie dell’asino che li porta: gli spaccheranno la schiena!”. Alla fine, decisero di scendere tutti e camminare insieme all’asino.
Ma, passando per il paese seguente, non potevano credere a ciò che le voci dicevano ridendo: “Guarda quei tre idioti; camminano, anche se hanno un asino che potrebbe portarli!

Conclusione: Ti criticheranno sempre, parleranno male di te e sarà difficile che incontri qualcuno al quale tu possa andare bene come sei.
Quindi: vivi come credi.
Fai cosa ti dice il cuore… ciò che vuoi… una vita è un’opera di teatro che non ha prove iniziali.
Quindi: canta, ridi, balla, ama… e vivi intensamente ogni momento della tua vita… prima che cali il sipario e l’opera finisca senza applausi.
Charlie Chaplin

Questa metafora di Chaplin è utile per capire che, qualsiasi cosa facciamo, troveremo sempre persone che ci criticheranno o che parleranno male di noi e che non serve a niente modificare il nostro comportamento per “piacere agli altri”. Preoccupati più della tua coscienza che della reputazione.
Perché la tua coscienza è quello che tu sei, la tua reputazione è ciò che gli altri pensano di te.
E quello che gli altri pensano di te è problema loro.

Giornalisti  zittiti! Rete parlante? Scritto e proposto da Marc52

Bisogna dire che le dittature sono (forse) alla stretta finale, stanno dando il colpo di coda finale. Leggevo un articolo su lifegate new: record di arresti tra i giornalisti, freelance, etc. Nel 2012 sono stai 232.
Questi dati indubbiamente spaventano per l’acutizzarsi della censura in alcune nazioni con modello capitalistico, ma con accentramenti dittatoriali governativi.  Ma… se letti tra le righe, potrebbero, anche voler dire una paura maggiore di perdere attraverso le voci del dissenso, la libertà di informazione, la oggettiva verifica delle condizioni situazionali, attraverso la condanna internazionale, il dissenso, dell’opinione pubblica locale, ed internazionale, la perdita di controllo/potere dittatoriale. Mentre qui in occidente alcuni giornali aumentano le tirature in stupidate da gossip, o sono di parte difendendo interessi occulti o politici, (ok! va bene, fa parte del la cultura instauratasi in questi ultimi decenni nel mondo occidentale) preoccupandosi  molto meno( spesso) dei diritti violati in altre Nazioni, o forse interessano poco, a noi cittadini, ci lascano indifferenti, oberati…  dalla nostra quotidianità.

Penso che molto stia facendo  internet con le sue distanze rese ai minimi termini, con la possibilità infinita di comunicazione a livello sociale e personale. Una “tela di ragno” che tesse in modo indiscriminato, pluralistico, con i suoi fili d’interscambio, di comunicazione, per tutti i cittadini del mondo. Anche se alcune Nazioni, la controllano la censurano, la zittiscono, chiudendo moltissimi siti (Cina, Iran, etc.).
Fino a che punto non so? Che, ormai… diventata così capillare, e dagli infinitesimali sbocchi planetari, alle censure e alle false verità, gli si sono accorciate le gambe. Vorrei fare un esempio: un anno fa ci fu un incidente ferroviario  in una provincia cinese: la censura statele non ne parlo bastò un telefonino con cam di un cittadino cinese che riprese il disastro lo mise in rete e la censura per forza di cosa… cadde! Il governo dovette ammettere il fatto.

http://youtu.be/4bYHDrFdx6E

A mio parere (mi sbaglierò) ma le dittature con una concezione di vecchio stampo sono destinante a lasciare il passo (forse) a nuove forme di controllo della popolazione tipo “1984” di George Orwell’s, una… sorta di grande fratello. Inserisco l’articolo!

Un anno nero per i giornalisti di: Tommaso Perrone

Il numero di giornalisti finiti dietro le sbarre nel 2012 ha raggiunto un nuovo record da quando il Commitee to project journalists (Cpj) ha cominciato le rilevazioni nel 1990. Le accuse più comuni: terrorismo e reati contro lo stato. La Turchia è il paese che ha ridotto al silenzio più persone al mondo. I giornalisti imprigionati nel 2012 sono stati 232 secondo le rilevazioni del Cpj (dati aggiornati al primo dicembre). 53 in più rispetto all’anno precedente. Superato di gran lunga anche il record registrato nel 1996 quando i giornalisti finiti in carcere erano stati 185 .I primi tre paesi hanno tutti fatto ampio ricorso a leggi che prevedono reati contro lo stato interpretandole in modo molto esteso per impedire a personalità scomode per le autorità di esprimere le proprie idee. La Turchia guida la classifica con 49 giornalisti arrestati, per lo più inviati e freelance che hanno cercato di raccontare quanto stesse accadendo nella regione del Kurdistan. Al secondo posto l’Iran. 45 persone sono state arrestate soprattutto a causa del giro di vite messo in atto dal governo di Teheran dopo le elezioni del 2009 che ha spinto migliaia di cittadini a scendere in piazza per manifestare contro il presidente Mahmud Ahmadinejad. La Cina è al terzo posto. Tra dissidenti politici e giornalisti impegnati a raccontare i soprusi subiti dalle minoranze etniche, sono stati arrestati 32 giornalisti, 19 per aver dato voce a tibetani e uiguri Delle 232 persone arrestate, merita una menzione Sattar Beheshti. Iraniano, 35 anni, blogger e freelance, è morto in una prigione dopo essere stato arrestato a ottobre per “aver agito contro l’interesse nazionale” a causa delle percosse. Una buona notizia però c’è: per la prima volta dal 1996 la Birmania non appare in questa lista. Anzi, in seguito alla transizione civile intrapresa dalla giunta militare nel 2012 sono stati liberati 12 giornalisti arrestati nel corso degli anni. lifegate.it

Cactus intitola l’articolo “un popolo fantasma” io direi un popolo fuori dalle regole comuni (e per comuni si intende della comunità).
Un popolo che ispira paura e curiosità, con quelle roulottes su dei percorsi senza fine, che ha anche suscitato dei sogni d’evasione, di fuga dalla normalità.
Dei viaggiatori, dei vagabondi, dei musicisti tzigani, degli artisti di circo che hanno ispirato i poeti. Senza disciplina, ai margini, ma ugualmente con delle regole loro e con delle tradizioni molto forti. Un fortissimo senso della famiglia e spirito di clan.
Vivere senza ostacoli, può essere una scelta, una convinzione, ma anche uno stato al quale uno è relegato dalle leggi e  dai codici sociali. La libertà è un concetto che la storia ha continuamente ridefinito.  E i nomadi hanno suscitato, oltre a dei forti sentimenti di diffidenza per il diverso e per la loro vita  “fuori dalle righe”, anche un buon senso di invidia. C’è sicuramente stato un momento, nella nostra vita, in cui abbiamo provato questa sensazione.
I francesi li chiamano “gens du voyage”  = viaggianti, gente del viaggio,  invece di nomadi.
Ma hanno dato fastidio, il loro stile di vita alla fine, più che intrigare, disturbava, e così ci hanno pensato i Nazisti a sterminarli nei lager ed anche ora non si può dire che siano ben accetti. (pca) 

Rom: un Popolo fantasma scritto da Cactus

Mi rendo conto di affrontare un argomento ostico e di non facile interpretazione, in quanto questa etnia è vista da una gran parte della popolazione italiana, e non solo, con sospetto.

Chi, incontrando uno o due “zingari” (è con questo nome che li identifichiamo)  in un mercato o in una piazza affollata  non ha istintivamente messo una mano a protezione del portafoglio o stretta a sé la borsetta?

Già, lo zingaro è sinonimo di ladro o, comunque, di persona da cui guardarci. Proviamoci a chiedere il perché, allontanando dalle nostre menti i preconcetti e quanto potrebbe sviarci in una serena disanima del problema.

Iniziamo col porci alcune domande: chi sono queste persone? da dove vengono? Meritano la “fama” che li circonda? Sono veramente un popolo che vive ai margini o fuori dalla legge?
[Romanì è la parola giusta per designare i nomadi europei, che si riconoscono come popolo ed hanno origini indiane].
Questo popolo, conosciuto come Rom (che non significa rumeno), in Europa è diviso in due grandi e distinti gruppi: Sinti e Kalè. In Italia troviamo i Sinti mentre i Kalè vivono nella penisola iberica (meglio conosciuti col nome di Gitani).

Si pensa, anche se non è stato dimostrato, che il ceppo originale da cui provengono sia da far risalire all’India; hanno una lingua in comune: il Romanì, diviso in vari dialetti e anche una bandiera i cui colori (azzurro e verde) rispecchiano i colori del cielo e del verde dei prati, mentre la ruota simboleggia il loro nomadismo.

Nei secoli scorsi questo popolo si manteneva con diverse attività artigianali legate ai metalli, al commercio dei cavalli, alla musica o al “teatro” di quei tempi, con rappresentazioni eseguite sulle piazze dei vari paesi che attraversavano nel loro girovagare. Questo spiega il perché del loro nomadismo, unito anche al grande senso della libertà che sempre li ha contraddistinti e che, ancora adesso, li spinge a rifiutare la stanzialità.

La religione professata è legata ai Paesi in cui sono nati e troviamo quindi tra loro musulmani, cristiani (cattolici, ortodossi e greco-ortodossi), induisti e di altre religioni…  ma non sono particolarmente osservanti. La loro cultura e storia viene da secoli trasmessa oralmente, anche se i Cagè (nome con cui i Rom identificano tutti coloro che non appartengono alla loro etnia e quindi “non Rom”) si sono ultimamente assunti il compito di renderne testimonianza scritta. Nei tempi recenti lo sviluppo industriale ha obbligato questo popolo a una riconversione economica, anche se la struttura sociale è rimasta quasi invariata e continua a reggersi sulla famiglia, intesa come gruppo e che si riconosce in un antenato comune.

Il fatto di essere stati per secoli oggetto di violenza e discriminazioni li ha portati ad avere un atteggiamento ostile verso il mondo esterno e ad elaborare un proprio sistema sociale basato sul rispetto di norme etico – morali che disciplinano la comunità, tutelando la dignità e l’onore dei Rom. Questo non è però un deterrente contro il furto a danno dei Cagè, ma mai ruberebbero a un altro membro del Gruppo. Se ciò succedesse, il colpevole sarebbe sottoposto alla loro giustizia e allontanato… il che significherebbe la sua morte sociale. Purtroppo il modello che la moderna società offre loro, sta spingendo i giovani lontano dalla tradizione portandoli verso il soddisfacimento di bisogni che prima erano inesistenti e questo li porta anche all’avvio di attività illecite ben più gravi del furto, causando un notevole danno all’immagine dell’intera etnia Rom.

Osservate bene questo bellissimo quadro di De la Tour in tutti i suoi particolari "la chiromante"

Adesso che sappiamo qualcosa di più circa questo bistrattato popolo, perché di popolo si tratta, anche se non ha una Patria come noi la intendiamo, cerchiamo di capire i motivi per cui nutriamo verso gli Zingari o Rom (chiamateli come meglio credete) una così generalizzata diffidenza.

Una delle colpe che più frequentemente viene a loro imputata, è quella del furto

E’ veramente così? Rubano?

Sì… purtroppo non si può sconfessare questa realtà. La loro cultura, e questo succede da secoli e secoli, non disapprova il furto ai danni dei “Non Rom”, anche se ultimamente questo fenomeno si è rallentato moltissimo tra le famiglie che hanno abbandonato il nomadismo e si sono integrate nella nostra società.

caravaggio

Manet

Già il fatto di far frequentare ai figli le scuole pubbliche, ha portato i giovani a guardare al furto con occhi diversi dai loro padri e ad accettare e rispettare le leggi del Paese che li ospita. Naturalmente la delinquenza è presente tra di loro come  tra qualsiasi altro popolo e anche quando si parla degli zingari come rapitori di bambini, non pensiamo che sia una loro aberrante “abitudine”. Le cronache ci raccontano di bambini scomparsi… ma quanti sono attribuibili a loro e quanti invece a persone che vivono accanto a noi? In ogni caso sono fenomeni di delinquenza che vanno combattuti e pesantemente colpiti. Teniamo comunque presente che il Rom, pur essendo nato in Italia o in Francia o in altri Paesi, non rinuncerà mai alla sua origine e si porterà sempre nel cuore l’orgoglio che caratterizza questo Popolo!

Forse, con il succedersi delle generazioni, si arriverà un giorno all’integrazione completa, ma in questo modo scomparirà anche una parte del patrimonio culturale che portano con sé.

Inoltre l’opinione pubblica è spesso influenzata da episodi negativi portati a conoscenza dei cittadini in modo a volte esagerato, facendo pesare l’errore di un singolo come condanna di un intero popolo. Quante possibilità ha un Rom di mostrarsi positivamente nei confronti dell’opinione pubblica? Si cerca di far frequentare la scuola ai bambini che vivono all’interno delle comunità rom, ma esiste un adeguato supporto psicologico per aiutare l’inserimento di questi bambini? Che fine hanno fatto quegli insegnanti che, in previsione anche di questi eventi, seguirono un corso per “mediatore culturale”? Soldi gettati al vento?

A volte potrebbe essere sufficiente un insegnante capace di mediare tra le due culture rispettandole entrambe, ma già mi aspetto un coro di critiche scandalizzate: “Ma come… oltre a offrire la possibilità dell’istruzione dobbiamo anche sobbarcarci il costo di un supporto psicologico quando la scuola sta riducendo gli insegnanti di sostegno?”.  Per carità, critica condivisibile, ma che non risolve il problema: se lo Stato vuole che i figli dei Rom entrino a far parte del sistema scolastico e quindi diventino cittadini a tutti gli effetti, faccia la sua parte fino in fondo e non si limiti a sterili programmi!

la musica

balli tradizionali

la danza

C’è però un punto sul quale, pur con tutto il rispetto verso la cultura Rom, sono assolutamente critico: lo sfruttamento dei bambini da parte dei genitori o del Gruppo. Tutti noi abbiamo avuto occasione di vedere bambini, anche di pochi anni, chiedere l’elemosina vicino a centri commerciali o agli angoli delle strade e questo con qualsiasi condizione meteorologica. In questi casi lo Stato dovrebbe intervenire e duramente, perché se è pronto a far intervenire i servizi sociali per casi a volte meno gravi contro famiglie italiane in difficoltà, non capisco il perché con i Rom si limiti a interventi puramente simbolici o quasi. Capisco che la questua è una forma radicata nella loro cultura, ma qui siamo di fronte a un reato che lede l’integrità fisica di un bambino e non ci devono essere scusanti! Esiste una carta internazionale dei Diritti del Bambino e lo Stato italiano è tenuto alla sua piena osservanza e a farla rispettare senza concedere sconti a nessuno. Anche questo porta il cittadino a nutrire verso questo popolo una forma di risentimento che certo non spinge verso la sua accettazione.

C’è poi la convinzione per cui un campo Rom sia sinonimo di pericolo. Effettivamente è già successo che fossero commessi crimini nelle vicinanze dei loro campi, dove hanno perso la vita donne sole la cui sola colpa era stata quella di passare vicino agli accampamenti, ma questo non deve scatenare una caccia al mostro, com’è successo più di una volta, arrivando all’estremo con l’incendio dei loro accampamenti. Se esiste un colpevole, costui deve essere arrestato e condannato come qualsiasi altro delinquente che violi la legge… ma questo non significa andare dove abita, incendiare la sua casa e coloro che la abitano! Questo sistema era usato negli Stati Uniti dalla famigerata setta del Klu Klux Klan di cui  conosciamo le forti tendenze razziste che distinguevano i suoi membri! Per colpa di pochi delinquenti, adesso ci ritroviamo quasi intimoriti nel passare vicino a uno dei tanti campi allestiti dai Comuni nelle varie città e ci domandiamo il perché, attribuendo questa nostra inquietudine al fatto della loro ritrosia nel rapporto con gli “altri” e nel volersi tenere al di fuori della società.
 

Non sono uno studioso e quindi posso solo formulare una mia ipotesi e cioè che questo sia dovuto al fatto che i secoli li hanno visti protagonisti come vittime di varie persecuzioni. E’ questo un dato costante nella storia del popolo Rom che li ha visti ridotti in schiavitù fino alla deportazione e allo sterminio nei campi nazisti. La storia ci insegna che hanno dovuto difendersi fin dal medioevo a causa dei mestieri che esercitavano e che erano considerati, nella superstizione popolare, riconducibili alla stregoneria perché utilizzavano il fuoco o come magia quando predicevano il futuro. I paesi europei adottarono anche bandi di espulsione nei loro confronti fino ad arrivare, nel secolo scorso, al genocidio condiviso con ebrei. Tutto ciò li ha portati a nutrire diffidenza verso la società dei “Non Rom” al punto che, ultimamente, il Ministero competente non è riuscito a portare a compimento, se non parzialmente, il censimento degli abitanti dei campi esistenti nelle grandi città, che aveva il nobile scopo di elaborare un piano d’interventi a loro favore. Questo a significare la diffidenza che ancora permane tra loro. Possiamo criticarli?

Probabilmente molti lettori commenteranno queste righe portando esempi di atti più o meno gravi di delinquenza commessi da Rom a suffragio delle loro critiche. Scusate se mi ripeto, ma vorrei essere chiaro su questo: anch’io condanno chiunque, sia esso Rom, Italiano  o Extracomunitario, che compia atti illegali a danno di un cittadino, ma permettetemi di darvi una breve testimonianza positiva di alcune esperienze personali avute con persone appartenenti a questo Popolo. Sono soltanto due piccoli esempi, forse di scarsa importanza rispetto ai gravi fatti di cui i Media ci hanno informati, ma che vogliono puntualizzare come la maggior parte del popolo Rom non sia formato da persone sfaticate dedite al furto o all’accattonaggio. Molti di loro lavorano  e soddisfano i bisogni della famiglia portando avanti lavori umili, ma onesti.

Durante il mio periodo lavorativo ho avuto il piacere di conoscere una famiglia Rom composta da padre, madre e tre figlie di età compresa tra i 2 e i 6 anni. Possedevano un furgoncino scassatissimo col quale si presentavano, a intervalli regolari, all’azienda dove lavoravo per ottenere gli scarti metallici provenienti dal processo produttivo. Era questa una famiglia molto unita, con delle bambine educatissime che si erano conquistate la simpatia di tutto il personale, Direzione compresa. Quando arrivavano era un gara per accompagnare le bambine alla macchina distributrice bevande per offrire loro una bevanda calda, un dolcetto  o un caffè per i genitori. A tutti regalavano un sorriso e a volte era il capofamiglia o la moglie che arrivavano con dei bracciali in rame da loro costruiti, da regalare al personale. Tra noi si era stabilita un’amicizia che, scavalcando le barriere etniche, eliminava anche le diffidenze. Niente di trascendentale, lo so… ma ho voluto farvene partecipe per far capire che a volte basta poco per accettare chi non conosciamo.

In Romania ho conosciuto e frequentato alcune famiglie Rom che in questo Paese chiamano “Tzigani”. Entrambe vivevano in condizioni, che noi definiremmo al limite della sussistenza, in due appartamenti contigui a livello della strada, senza elettricità e riscaldamento e con un servizio igienico maleodorante situato all’esterno. L’unica fonte di reddito era costituita da piccoli lavori saltuari del capofamiglia e da quanto riuscivano a racimolare i figli con l’elemosina e con qualche lavoretto. Nonostante questo, all’interno delle due famiglie regnava la serenità ed era tra loro quasi una lotta per aiutarsi reciprocamente. Eppure anche in questo Paese, che dà ospitalità a tantissimi tzigani, è tangibile il disprezzo che la popolazione riserva verso questa etnia, isolandola e confinandola in ghetti ai confini delle città senza offrire loro almeno i servizi essenziali… aggiungo che in tanti mesi di mia permanenza non ho mai sentito di crimini commessi da tzigani se non relativi a piccoli furti, ma sempre senza far uso di violenza.

Certo… anche questi sono da condannare ma non sono sufficienti a spiegare il loro isolamento.

Perché questo succede? In Romania, come nel resto d’Europa e nel mondo, ovunque tu vada, dove trovi queste persone, siano esse chiamate Tzigani, Rom, Sinti, Gitani o Zingari, avvertirai intorno a loro il vuoto. Un vuoto che non permette di entrare nella società se non rinunciando alla propria identità.  Ma questa non è la libertà tanto decantata da un popolo civile!

Lucica Tudor

Vorrei terminare con le parole pronunciate da Lucica Tudor, regina dei Rom d’Europa, massima autorità morale del suo popolo nel nostro continente. Nel 2003 è stata nominata regina dei Rom d’Europa dal vescovo della chiesa ortodossa per i meriti acquisiti nella lotta contro l’isolamento del suo popolo e che adesso ha un grande sogno: “Vorrei unire tutta la Nazione Rom e lavorare con i Governi per il bene del mio Popolo. Vorrei che tutti sapessero che il popolo Rom non è un pericolo per l’Italia. Abbiamo tanto in comune con gli italiani, spesso è l’ignoranza a dividerci, chi non conosce odia…….., ora mi sembra di vivere un incubo, si parla di espulsioni. C’è un odio profondo mai sentito prima, un clima di tensione che toglie il respiro. Un attacco di questo tipo coinvolge, direttamente o indirettamente, bambini e anziani senza colpa. I Rom che da generazioni vivono in Italia, amano questo Paese”.

Lucica lancia poi un appello alle autorità ”Riflettete bene prima di prendere qualsiasi iniziativa” e inoltre “Ciò che fa più male è il silenzio, l’assenza di gesti di solidarietà dalla destra come dalla sinistra, dagli intellettuali. Non uno che abbia parlato per difenderci. Le porte erano chiuse prima e ancora di più oggi. Da qualche tempo insieme con altri Rom stiamo preparando una ‘Carta dei Diritti del popolo Rom’ da presentare all’Unione Europea”. La ‘regina’ dei Rom d’Europa aggiunge infine: ”……. ho intenzione di chiedere un incontro al nuovo sindaco di Roma e spero che mi ascolti……, una cultura come quella dei Rom va tutelata, non distrutta. Non si può trasformare un Rom in Italiano, non si cancella un’identità. Sono venuta a Roma anche perché non sono d’accordo con tutto quello che si vorrebbe fare. È sbagliato distruggere quella che è la nostra cultura, la nostra tradizione e le nostre leggi. Il nostro popolo ormai si è integrato, i nostri figli vanno a scuola, quindi ci dovrebbe esser data una possibilità».

Uomini di Governo, siete disposti a dare a Lucica Tudor questa possibilità?

Avete sentito tanti pareri pro e contro, la storia di questo popolo raccontata da  altri e da loro stessi, avete ascoltato un piccolo esempio della loro vasta produzione musicale.
Adesso è il momento di esprimere il vostro pensiero se ne avete voglia e di condividere vostre esperienze se ne avete.

Ieri sera ascoltavo una trasmissione radio sul web ed una bella voce ha letto un racconto con morale che mi ha particolarmente colpito.
Sono andata a ricercarlo in rete (http://nostripensieri.altervista) e ve lo propongo, ma non  vi metto la morale, lascio a voi, se vi va , il compito di farlo.

Dedico questo racconto ad un’amica che ci ha appena lasciati, “libera e fiera combattente”, le sarebbe piaciuto molto, perché è questo il mondo al quale aspirava.

LE STELLE MARINE

Una tempesta terribile si abbattè sul mare. Lame affilate di vento gelido trafiggevano l’acqua e la sollevavano in ondate gigantesche che si abbattevano sulla spiaggia come colpi di maglio, o come vomeri d’acciaio aravano il fondo marino scaraventando le piccole bestiole del fondo, i crostacei e i piccoli molluschi, a decine di metri dal bordo del mare.
Quando la tempesta passò, rapida come era arrivata, l’acqua si placò e si ritirò. Ora la spiaggia era una distesa di fango in cui si contorcevano nell’agonia migliaia e migliaia di stelle marine. Erano tante che la spiaggia sembrava colorata di rosa.
Il fenomeno richiamò molta gente da tutte le parti della costa. Arrivarono anche delle troupe televisive per filmare lo strano fenomeno.
Le stelle marine erano quasi immobili. Stavano morendo.
Tra la gente, tenuto per mano dal papà, c’era anche un bambino che fissava con gli occhi pieni di tristezza le piccole stelle marine. Tutti stavano a guardare e nessuno faceva niente.
All’improvviso, il bambino lasciò la mano del papà, si tolse le scarpe e le calze e corse sulla spiaggia. Si chinò, raccolse con le piccole mani tre piccole stelle del mare e, sempre correndo, le portò nell’acqua. Poi tornò indietro e ripetè; l’operazione.
Dalla balaustrata di cemento, un uomo lo chiamò: “Ma che fai ragazzino?”.
“Ributto in mare le stelle marine. Altrimenti muoiono tutte sulla spiaggia” rispose il bambino senza smettere di correre.
“Ma ci sono migliaia di stelle marine su questa spiaggia; non puoi certo salvarle tutte. Sono troppe!” gridò l’uomo. “E questo succede su centinaia di altre spiagge lungo la costa! Non puoi cambiare le cose!”.

Il bambino sorrise, si chinò a raccogliere un’altra stella di mare e gettandola in acqua rispose: “Ho cambiato le cose per questa qui!”.
L’uomo rimase un attimo in silenzio, poi si chinò, si tolse scarpe e calze e scese in spiaggia. Cominciò a raccogliere stelle marine e a buttarle in acqua. Un istante dopo scesero due ragazze ed erano in quattro a buttare stelle marine nell’acqua.
Qualche minuto dopo erano in cinquanta, cento, duecento, centinaia di persone che buttavano stelle di mare nell’acqua.
Così furono salvate tutte.

Qual è la morale secondo voi?

Parliamo ancora di progresso o regresso, progresso o declinio.

Infatti che combinazione, ma dopo la riflessione che ci ha proposto Franco Muzzioli, riportando in parte l’articolo di Pietro Ottone dal  Venerdì di Repubblica del 14-9-12 e che tratta del “progesso o del declinio” del genere umano, ecco che, proprio sulla Repubblica di oggi, 25 novembre, appare un articolo firmato da Sara Ficocelli, e che ci dice che “il progresso danneggia l’intelligenza”

Allora come la mettiamo?

Secondo uno studio dell’università di Stanford (California)  “l’uomo ha raggiunto il picco della sua evoluzione cerebrale oltre 2000 anni fa, poi la ‘rete di sicurezza’ della società ha causato l’impigrimento e la recessione dell’intelletto”

Se io ho capito bene l’articolo di Repubblica, sembra che l’evoluzione ci sia stata sfavorevole, infatti le nostre abilità cognitive si sono impigrite a causa della maggiore comodità della vita.
Gli studiosi di Stanford affermano che siamo meno intelligenti di 2500 anni fa ed una delle cause è proprio il progresso tecnologico.

Quindi siamo più stupidi.

Infatti la tesi che viene portata avanti è che l’uomo nel passato, per sopravvivere, doveva affrontare mille difficoltà e, se non era abbastanza intelligente, non ce la faceva, capitolava, per cui “pagava spesso con la vita il prezzo della propria stupidità”, in quanto bastava un piccolo errore, una distrazione banale per soccombere.
“La selezione naturale a favore dei soggetti più astuti avveniva dunque in maniera spietata e istantanea, salvo sporadici colpi di fortuna. Oggi, proprio grazie al progresso, tutti abbiamo non una, non due, ma infinite possibilità di sopravvivenza, salvo sporadici colpi di sfortuna”…

Parlando dal punto di vista della vita quello che sembra un vantaggio, in realtà è un regresso per l’evoluzione dell’intelligenza.

“Un tempo, se un cacciatore  non riusciva a risolvere il problema di come trovare il cibo, moriva e con lui tutta la sua progenie – spiega Crabtree, genetista di Stanford – mentre oggi un manager di Wall Street che fa un errore … tutto al più viene declassato.  La selezione naturale non è più così estrema”.

“In rapporto al nostro antenato di qualche migliaio di anni fa, la nostra intelligenza è sicuramente più debole – precisa Crabtree – per fortuna la società è abbastanza forte da contrastare l’effetto”.
Insomma, secondo lo studioso, è possibile che l’umanità sia sul “viale del tramonto” dato che nel passato “ad andare avanti e a riprodursi erano i più forti e intelligenti”. Intellettualmente parlando  -conclude Crabtree-  è probabile che il massimo dell’intelligenza sia stato raggiunto nel periodo della Grecia classica (circa 700/600 avanti Cristo) epoca intellettualmente molto fertile.

Insomma la vita più comoda, il cibo coltivato e facile da reperire, le risorse tecnologiche, hanno reso gli umani più stupidi.

In ogni caso, bisogna riconoscere che l’essere umano è dotato di grandi capacità di adattamento e di utilizzazione dell’esperienza, per cui si potrebbe controbattere che la teoria proposta sia un po’ troppo semplificativa e non è detto che i cambiamenti, apportati dal progresso, siano stati negativi.
E voi che ne dite? A voi la parola.

Un articolo di Piero Ottone apparso sul “Venerdì di Repubblica”, mi ha dato lo spunto per parlare di progresso e demografia.

Il giornalista si pone la domanda:  “progresso o declino?” Esamina la nostra “civiltà”, quella occidentale  ed afferma che essa è progredita verso la fine dell’800 con l’evoluzione industriale ..quando si pensava ad un progresso inarrestabile del genere umano…..

< Oggi, in tempi di recessione, c’è chi crede al progresso …..? Non mancano  argomenti che inducono all’ottimismo.
La medicina moderna risuscita i morti (o quasi), l’elettronica fa miracoli: siamo a passeggio in una strada di Roma, tiriamo fuori un telefonino e ci mettiamo a discorrere con un amico che si trova a Thaiti, come se fosse la cosa più normale del mondo. Non è un miracolo ?>
Poi passa ad una analisi che si riferisce espressamente al calo di natività dei paesi occidentali.
….<Se guardiamo però l’andamento demografico dei bianchi, tanto in America quanto in Europa, il bilancio è scoraggiante, noi siamo sempre di meno …i gialli ed i neri sempre di più. E ancora fra i bianchi, i mussulmani crescono, noi (chi?!?)  diminuiamo.  Non è questa la prova che la nostra “stirpe”, quindi la nostra “civiltà” è destinata a spegnersi poco a poco ?> (i virgolettati sono stati messi da me).

Ottone ho l’impressione abbia una visione “cattolica” limitata alla sopravvivenza di una “stirpe” (la nostra occidentale), ma non considera che nel 2011 gli uomini sulla terra hanno superato i  7 miliardi, (nel 1952 erano poco meno di 3  miliardi, quindi in sessant’anni sono più che raddoppiati). Entro il 2100 supereranno i 15 miliardi, questo porterà all’aumento dell’estinzione di altre specie viventi, per la deforestazione sempre maggiore, per la cementificazione dei terreni agricoli, per l’endemica carenza d’acqua, inoltre saranno privilegiate quelle specie che serviranno alla produzione di carne e di latte

Le attività umane porteranno sempre ad un maggior inquinamento e quindi ad un aumento del riscaldamento globale.
Gli scienziati  parlano di “capacità di carico”, che è la massima quantità di persone che un ecosistema può sostenere, con i ritmi di consumo attuali e senza mettere a repentaglio l’equilibrio vitale e l’abitabilità per le future generazioni ….questa “capacità di carico” è stimata intorno agli 8 miliardi ….quindi fra qualche anno ci dovremo porre in maniera seria il problema……ma  forse è troppo tardi .
Anne e Paul Ehrlich nel libro ” la cicogna e l’aratro”, scrivono che la terra può sostenere un numero importante di esseri umani. ….se questi saranno disposti a cooperare tra di loro, se saranno previdenti, buoni, pacifici e …..vegetariani………..cioè stiamo parlando di alieni!
A me poco importa se fra duecento anni il genere umano sia di prevalenza giallo o nero di pelle o se muteranno religioni e costumi, a me interessa, per i miei discendenti, che la terra non diventi un brulicante deserto di esseri che lottano per un tozzo di pane ed un goccio d’acqua.
Basta leggere il libro di Harry Harrison “Make Room! Make Room!”, o vedere il film “i sopravissuti ” con il vecchio Charlton Heston, per spaventarci a sufficenza….ed incominciare a pensare.

Che ne pensate? Mi sembra che ci sia un buono spunto per la discussione.